宜昌市西陵区人民法院行政庭副庭长冯丽娥结合全国法院“百篇优秀裁判文书”，从事理、法理、情理三重维度，勾勒出一份优秀裁判文书应有的模样。

　　在“事理之基”中，她以证据为笔，精准还原事实，让冰冷的法律条文有了温度；在“法理之维”中，她用逻辑闭环回应社会关切，让规则在现实的复杂性中得以彰显；在“情理之衡”中，她以“平常人的良心”传递法治情义，让司法裁判有了人性的光辉。

　　正如冯法官2月14日在全省法院院长会上交流发言时所说：“司法裁判的温度，不在于让所有人满意，而在于让所有人被看见、被尊重。”这份尊重，是司法公正的基石，也是法治社会的温暖底色。在法治的道路上，我们追求的不仅是规则的严明，更是人心的温暖。因为真正的法治，不在云端之上，而在人心之间。

　　冯丽娥，宜昌市西陵区人民法院行政审判庭副庭长、一级法官。从事行政审判工作10年，承办案件获最高人民法院行政审判优秀业务成果二等奖、湖北省高级人民法院“精品案件”二等奖、宜昌市法院十佳优秀裁判文书，案例入选《中国法院2022年度案例》及宜昌法院行政审判典型案例，文书连续两次获评全国法院“百篇优秀裁判文书”。

　　事理是法律适用的前提，更是司法公信的根基。获评第五届全国“百篇优秀裁判文书”的“某幼儿园诉市生态环境局备案案”中，核心争议是输变电项目变动是否属于需重新报批的“重大变动”。

　　我以“证据可视化”重构事实，将环评报告、施工图变更记录等证据按时间轴排列，对证据进行故事化、抽象化处理，从头到尾按顺序依次加入，再将“安全距离”等专业术语转化为通俗易懂的表述，在查明事实部分，对当事人的顾虑详细回应说明，让当事人感受到“被看见”“被尊重”。对于判决书来说，查明事实部分力求通俗易懂beat365平台入口，，使用冗长的专业性词汇只会让我们远离人民群众。

　　法理是裁判的灵魂，但条文不会自动适配纷繁的社会现实。裁判者需用逻辑之线缝合规则与事实的裂缝。获评第六届全国“百篇优秀裁判文书”的“加装电梯行政许可案”中，低层业主的程序正义与高层住户的民生需求激烈碰撞，而电梯已建成使用，若简单撤销许可，虽彰显程序刚性，却可能让已建成的电梯沦为“法治废墟”。

　　为此，我构建“三段论+价值衡平”框架，引用《民法典》业主共同决策规则，明确“双三分之二”表决合法性，结合地方规范性文件，论证程序瑕疵可通过补救措施弥补，引入比例原则，权衡“程序纠错”与“民生保障”的利弊，确认违法但beat365平台，保留效力，最终电梯得以保留。行政诉讼的功能不仅是监督行政行为，更需在监督中实现“纠错”与“止损”的平衡。本案的“确认违法+责令补救+协调协同”模式，为类似民生案件提供了可复制的裁判范式。

　　习指出，“法律并不是冷冰冰的条文，背后有情有义。”所谓“情义”，无非就是普通人的情感、平常人的良心。前述“加装电梯案”中，我们直面高层与低层业主的利益冲突，提出“四维平衡法”（一是受益方的“看见”：要求高层业主主动协商补偿，认可低层业主的包容；二是低层的“必要容忍”：从老旧小区整体增值视角，引导低层业主适度让步；三是基层治理的“精细化”：协同街道、社区搭建对话平台，推动补偿方案落地；四是行政机关的“服务前移”：优化审批流程，兼顾效率与公平），以共情为基础，在规则框架内寻求最优解，最终既维护了法律的刚性，又实质性化解了矛盾纠纷。

　　司法权的行使有自己的界限，当不能直接实现当事人诉求时，我们应当尽量把道理讲清楚，把话说到老百姓心坎里。所以，才有了“利益平衡不是单方忍让，受益者应主动补偿受损者”“输变电线路符合国标，但孩子的笑脸才是最高标准”的说理，这是因为，我们办案，办的不仅是当事人的人生，也是公众的情感。每一个案外人都可以从案件里看到自己过往的体验，以及未来的遭际。

　　加梯案结案后beat365平台入口，，我收到低层业主的短信：“我们接受调解不是因为我们输了，是因为你把我们的委屈写进了判决书beat365平台入口，。”这让我更加坚beat365平台，信，司法裁判的温度，不在于让所有人满意，而在于让所有人被看见、被尊重。

　　裁判文书的生命力在于规则之严、逻辑之美与人性之善的共生，不仅在于解决纠纷，更在于通过每一份文书的“微观叙事”，向社会输出清晰的规则信号，在多元价值冲突中亮明立场，最终凝聚法治共识。愿我们笔下的每一份文书，既有逻辑锻造的钢铁筋骨，也有良知浸润的温热血肉。因为，真正的法治，不在云端之上，而在人心之间。

　　原标题：《全国“百优”优在哪？在事理、法理与情理的平衡中输出规则beat365平台，与价值！》